Preciso da resolução das questões propostas - Hoje

Em meados da década de 1990, a DHL era a maior transportadora do mundo, com $ 5,7 bilhões em receitas e 60.000 funcionários. Larry Hillblom era o “H” na DHL e fundador da empresa. Com um orçamento apertado, a DHL foi fundada em 1969, e seu plano de negócios consistia na entrega de documentos de transporte por via aérea para portos dias antes da chegada de navios de carga, de modo que os navios pudessem ser descarregados rapidamente e continuar em seu caminho. A empresa cresceu e se transformou em uma transportadora aérea internacional, e Hillblom se tornou um milionário antes de completar 30 anos. Embora não tão famosa nos Estados Unidos quanto a Federal Express, a DHL é tão onipresente no exterior que seu nome é sinônimo de transportadora aérea 24 h, da mesma maneira que a palavra “Coca” é usada como sinônimo de “refrigerante”.
Para evitar o imposto de renda dos Estados Unidos, Hillblom mudou-se da Baía de São Francisco para Saipan, um paraíso fiscal tropical localizado mil milhas ao sudeste da costa do Japão. Ele se tornou um chefão da Micronésia, abrindo dezenas de empresas e financiando projetos de desenvolvimento urbano nas Filipinas, no Havaí e no Vietnã. Ele possuía castelos e hotéis europeus, um jato chinês, uma empresa aérea chamada Continental Micronesia e, além de sua mansão em Saipan, tinha residências em Manila, Havaí e Half Moon Bay. Seus hobbies incluíam equipamentos de som de última geração, barcos, aviões, carros de luxo e, supostamente, relacionamentos ilícitos com jovens garotas asiáticas.
Em 21 de maio de 1995, Hillblom e dois sócios decolaram da Ilha Pagan para Saipan em seu hidroavião bimotor para uma viagem curta de negócios. O mau tempo fez os viajantes voltarem, mas logo depois, os despachantes de voo perderam contato com o avião. Na manhã seguinte, uma equipe de resgate localizou partes do avião e os corpos encharcados dos companheiros de Hillblom. O seu corpo nunca foi encontrado.
Larry Hillblom nunca casou ou teve filhos legítimos. Infelizmente para o patrimônio de Hillblom, seu testamento não continha uma cláusula de deserdação de quaisquer filhos ilegítimos. Nos termos da legislação vigente, ele poderia ter excluído seus filhos do testamento, mas como não o fez, qualquer um que pudesse comprovar ser seu filho teria direito a uma herança. Logo após a morte de Hillblom, um filho, Larry Junior (12 anos), entrou com uma ação reivindicando uma parte da herança. (Meses depois de sua morte, várias jovens mulheres do Vietnã, das Filipinas e das ilhas da Micronésia alegaram ter tido um breve caso com Hillblom que resultou em crianças. Veja em <http://dna-view.com/sfstory.htm> para saber mais detalhes sórdidos.)
Vários possíveis impedimentos estavam no caminho da reivindicação de Larry Junior pelo patrimônio de Hillblom. Primeiro, Larry Junior e seus advogados devem aguardar o resultado de um projeto de lei (conhecido como a Lei Hillblom) escrito sob uma grande pressão financeira dos advogados do patrimônio de Hillblom. Se aprovado pelo Poder Legislativo e assinado pelo governador, o projeto de lei invalidaria retroativamente as reivindicações de herdeiros ilegítimos que não foram especificamente mencionados em um testamento. Os consultores de Larry Junior estimam uma probabilidade de 0,60 de o projeto de lei ser aprovado. Se aprovado, os advogados de Larry Junior pretendem contestar sua constitucionalidade e atribuem uma probabilidade de 0,7 de essa contestação ser bem-sucedida.
Se a Lei Hillblom não for aprovada (ou for aprovada e mais tarde for considerada inconstitucional), Larry Junior ainda terá de apresentar evidências de que é filho do falecido Larry Hillblom. Tais alegações de paternidade são rotineiramente comprovadas ou refutadas usando a comparação de DNA. No entanto, Hillblom desapareceu sem deixar traços físicos. (Doze litros de ácido muriático foram entregues à casa de Hillblom logo após a sua morte, e quando o advogado de Larry Junior chegou lá, a casa havia sido limpa com antissépticos.) Mas, durante uma cirurgia de reconstrução facial realizada após outro acidente de avião que Larry Hillblom havia sofrido e sobrevivido, um sinal foi removido de seu rosto. Esse sinal poderia ser usado para o teste de DNA caso o advogado de Larry Junior pudesse ter acesso a ele. Mas o sinal está na posse de um centro médico que é o principal beneficiário do patrimônio de acordo com o testamento contestado. Sem a evidência do DNA, o caso não vai em frente. O advogado de Larry Junior estima uma probabilidade de 0,8 de conseguir obter a evidência de DNA apropriada de uma forma ou de outra. Se eles conseguirem obter uma amostra de DNA, os advogados estimam uma probabilidade de 0,7 de que essa amostra comprovará a relação biológica entre Larry Junior e o falecido.
Se for estabelecida a prova de DNA do alegado parentesco de Larry Junior, seu advogado acredita que o patrimônio de Hillblom oferecerá um acordo de aproximadamente $ 40 milhões para evitar que o caso vá ao tribunal. Se esse acordo for recusado, a equipe jurídica de Larry Junior enfrentará um resultado incerto no tribunal. O advogado acredita que há 0,20 de chance de a reivindicação ser rejeitada pelo tribunal (e nesse caso Larry Junior receberia $ 0). No entanto, mesmo se forem bem-sucedidos no tribunal, o valor da indenização para Larry Junior dependeria de quantos outros filhos ilegítimos terão sucesso em suas reivindicações ao patrimônio. Os consultores de Larry Junior estimam uma probabilidade de 0,04 de ele ganhar $ 338 milhões, uma probabilidade de 0,16 de receber $ 68 milhões, uma probabilidade de 0,40 de receber $ 34 milhões e uma probabilidade de 0,20 de receber $ 17 milhões.
Embora negassem veementemente que Larry Junior era filho do sr. Hillblom, no início de 1996 (e antes do resultado da Lei Hillblom), os fiduciários do patrimônio de Hillblom ofereceram a Larry Junior um acordo em torno de $ 12 milhões se ele renunciasse a todas as suas reivindicações ao patrimônio de Hillblom. Assim, Larry Junior e seus advogados enfrentam uma decisão difícil. Eles devem aceitar o acordo do patrimônio ou esperar que a Lei Hillblom não seja aprovada e que a evidência de DNA estabeleça a legítima reivindicação de Larry Junior ao patrimônio de Hillblom?
Faça uma árvore de decisão para esse problema.
Qual deve ser a decisão tomada por Larry Júnior de acordo com o critério do valor esperado.
Considerando o critério do valor esperado, qual o valor da oferta mínima a ser aceita por Larry?