[Filofofia] - Falácias Argumentativas - Script para Videoaulas

Olá, amigo(a)! Precisamos de alguém formado em Filosofia com especialização em Lógica, de preferência formado ou com trabalhos na área, para desenvolver o script de algumas aulas sobre Falácias Argumentativas.

Já temos um esqueleto com 40 para você começar a trabalhar.

Serão 1 script pequeno para pelo menos 50 falácias, parecido com o a seguir. Cada script se tornará um pequeno vídeo animado de 2-3 min.

Estrutura: conceito, por que estudar, exemplo 1, exemplo 2.
Os exemplos deverão ser verossímeis, de forma que possam facilmente acontecer na vida real

Falácia de Apelo à autoridade (Ad Verecundiam):
Esta falácia ocorre quando alguém apela para a autoridade de uma pessoa ou instituição como evidência de validade de um argumento.

Exemplo1 : "O melhor sistema político é o socialismo e ponto final. Einstein, um dos homens mais inteligentes da história, era socialista.”
Einstein era uma autoridade em física, não em política. Não é porque ele é referência em uma área que seja em todas as outras (mesmo que seja uma das maiores referências do mundo na sua área: a física). Mas também seria uma falácia se usassem o seu nome no próprio campo da física, no qual de fato ele é uma autoridade.

Exemplo 2: Jota diz: “A teoria da relatividade é verdade.” Zeta pergunta: “como você sabe?” Jota responde: “Porque Einstein disse.”
Não, não é porque Einstein disse. É Porque Einstein e outros físicos apresentaram evidências. Ainda que exista um peso relevante no nome de Einstein quando se fala de física e teoria da relatividade. Não é só porque ele disse que é verdade.
Linus Pauling uma das únicas pessoas a ter dois Nobels, um Nobel da paz e um Nobel de química, defendeu por anos, até o final da sua vida que altas doses de vitamina C combatiam diversas doenças. Ele insistiu mesmo sem evidências e contra a maioria da comunidade médica. Até hoje ele é considerado um dos casos de Doença do Nobel: Uma ideia meio sarcástica de que alguns vencedores do Nobel sentem que o prêmio dá autoridade pra que eles falem sobre ideias estranhas, sem respaldo científico ou sobre tópicos fora de sua área específica de especialização.